ĐÁNH GIÁ ĐỘ CHÍNH XÁC CỦA PANME ĐẦU ĐO CHỮ V THÔNG QUA SO SÁNH VỚI MÁY ĐO TỌA ĐỘ

Tóm tắt

Bài báo này phân tích độ chính xác khi sử dụng panme đầu đo chữ V để đo đường kính ngoài của các chi tiết có bề mặt gián đoạn với số cạnh lẻ, như đường kính ngoài then hoa, bánh răng, mũi taro hoặc dao phay ngón. Trong các trường hợp số cạnh lẻ này, panme thông thường với hai tiếp điểm không thể đảm bảo độ chính xác do không thể tiếp xúc đúng trên bề mặt đo. Ngược lại, panme đầu đo chữ V tiếp xúc tại ba vị trí, bao gồm hai mặt chữ V và đầu đo động, tạo khả năng tự định tâm tốt nhưng phụ thuộc nhiều vào kỹ năng thao tác người đo. Kết quả đo được so sánh với máy đo tọa độ (CMM), sử dụng cả bốn thuật toán xác định đường tròn: bình phương tối thiểu (LSC), ngoại tiếp nhỏ nhất (MCC), nội tiếp lớn nhất (MIC) và miền tối thiểu (MZC). Kết quả so sánh cho thấy panme đầu đo chữ V có xu hướng cho kết quả bằng hoặc lớn hơn nhiều nhất tới 0,03 mm so với CMM, trong đó sai lệch đáng kể nhất xuất hiện khi đối chiếu với kết quả theo thuật toán đường tròn nội tiếp lớn nhất

Title

EVALUATION OF V-ANVIL MICROMETER ACCURACY VIA COMPARISON WITH A COORDINATE MEASURING MACHINE

Abstract

This work investigates measurement accuracy when using a V-anvil micrometer to determine the outer diameter of features with uneven lobes or teeth, such as splines, gears, taps, or multi-flute end mills. Conventional micrometers with two contact points are unsuitable for such geometries due to insufficient surface engagement, which can result in significant measurement errors. In contrast, a V-anvil micrometer provides three-point contact, two at the V-anvils and one at the spindle. However, the accuracy of the measurement remains highly dependent on the operator’s ability to align the micrometer correctly. Measurement results were compared with those obtained from a coordinate measuring machine (CMM) using four common standard evaluation algorithms: Least squares circle (LSC), Minimum circumscribed circle (MCC), Maximum inscribed circle (MIC), and Minimum zone circle (MZC). The comparison results show that the micrometer produces values equal to or greater than 0.03 mm compared to those of the CMM, with the greatest deviation observed when using MIC algorithm