NGHIÊN CỨU MÔ PHỎNG DÒNG CHẢY NHỰA BẰNG PHẦN MỀM NX: SO SÁNH CỔNG PIN POINT VÀ SIDE GATE

Tóm tắt

Bài báo trình bày kết quả mô phỏng dòng chảy nhựa của một chi tiết mẫu trên phần mềm NX EasyFill (công nghệ Moldex3D) với hai phương án cổng phun khác nhau: cổng điểm (Pin Point Gate) ở trung tâm sản phẩm và cổng cạnh (Side Gate) ở rìa sản phẩm. Kết quả mô phỏng cho thấy phương án Side Gate cho thời gian điền đầy ngắn hơn (0,65 s so với 0,76 s) nhưng đòi hỏi áp suất phun lớn hơn (khoảng 81,7 MPa so với 49,4 MPa), đồng thời dẫn tới dòng chảy lệch và ứng suất trượt cao hơn. Trong khi đó, phương án Pin Point Gate mang lại dòng chảy cân bằng hơn và tổn hao nhựa tối thiểu, nhưng gây xuất hiện vết phun ở mặt sản phẩm và nguy cơ nghẹt khí trên bề mặt. Dựa trên phân tích ưu nhược điểm, nhóm nghiên cứu chọn phương án Side Gate để đảm bảo tính thẩm mỹ sản phẩm

Title

STUDY ON PLASTIC FLOW SIMULATION USING NX SOFTWARE: COMPARISON OF PIN POINT GATE AND SIDE GATE

Abstract

The article presents the results of plastic flow simulation of a sample part on NX EasyFill software (Modex3D technology) with two different injection gate options: Pin Point Gate in the center of the product and Side Gate at the edge of the product. The simulation results show that the Side Gate option gives a shorter filling time (0.65s vs. 0.76s) but requires a larger injection pressure (about 81.7MPa vs. 49.4MPa), and also leads to a skewed flow and higher shear stress. Mean while, the Pin Point Gate option provides a more balanced flow and minimal plastic loss, but causes spray marks on the product surface and the risk of air blockage on the surface. Based on the analysis of advantages and disadvantages, the research team chose the Side Gate option to ensure the aesthetics of the product